Alcalde Abogados, profesionalidad y transparencia.
Llámenos ahora! 957 451 849

Hasta ahora el criterio de los tribunales es que esa nueva convivencia no modificaba la atribución de uso a los hijos y a la madre (o padre), precisamente porque la atribución era a los hijos, y no son pocas las veces que hemos discutido entre compañeros si merecía la pena o no la inclusión de una cláusula de prohibición de convivencia en dicha vivienda de terceras personas, a la vista de la respuesta de los Tribunales que rechazaban poder limitar las condiciones de uso.

Esto, que siempre me pareció bastante injusto, era lo que había, y me llevaba a largas discusiones con los clientes, sobre todo en algunos casos que resultaban sangrantes, así como tampoco era justo que un hombre no tuviese prácticamente oportunidades de obtener la custodia compartida de sus hijos, aunque fuera demostrable su dedicación a su cuidado cuando menos como su esposa.

El Tribunal Supremo ha sido muy claro. Indica que la nueva convivencia de un tercero rompe el carácter de vivienda familiar que tuvo durante el matrimonio y, posteriormente, de convivencia de la madre con los hijos, y que cuando se procediera a la liquidación de la sociedad de gananciales podría seguir siendo la vivienda familiar de los hijos si se equilibrase la situación económica mediante la compra del 50% perteneciente al padre por parte de la madre, o su alquiler, o venta de dicha vivienda a terceros y compra de otra por parte de la madre, aunque sea ella la que mantenga la custodia de los hijos.

Alcalde Abogados, Abogados en Córdoba especialistas de Divorcios.

Noticias

COMPATIBILIDAD DEL COBRO DE LA PRESTACIÓN POR DESEMPLEO Y EL TRABAJO A TIEMPO PARCIAL

Una de las cuestiones que más comunes que nos trasladan los trabajadores a los abogados laboralistas es si es compatible el cobro del “paro” (prestación por desempleo) y un trabajo a tiempo parcial.
 
La respuesta ha de ser sí.

Mapa

Últimos tweets